Sehr geehrte Damen und Herren,

Wie Sie bereits wissen, ist die Jurierung der 1. Stufe zum Wettbewerb Freiheits- und Einheitsdenkmal Berlin abgebrochen, und ein anderes Verfahren in Aussicht gestellt worden.
Dies entspricht nicht der Ausschreibung.
In der Ausschreibung (sowie in der Rückfragenbeantwortung) wurde garantiert, und zwar von der Bundesregierung, dass genau dem Ausschreibungstext entsprechend das Verfahren abgewickelt wird.
Viele teilnehmende KünstlerInnen und ArchitektInnen haben sich, aufgrund dieses garantierten objektiven Verfahrens, dazu entschlossen an dem Wettbewerb mit großem Aufwand teilzunehmen. Heute kann man sagen, sollte das Verfahren mit der gestrigen Nichtentscheidung der Jury beendet sein, dass 532 KünstlerInnen und ArchitektInnnen aus aller Welt grob fahrlässig mit falschen Tatsachen angelockt wurden und jetzt zum Schaden auch noch den Spott der Medien ernten.

Unser Einspruch:
Die Ausschreibung schließt dezidiert dieses jetzt entstandene Szenario aus.
Es wurde in der Anfragebeantwortung eindeutig eine Zuladung von weiteren Künstlern und Jurymitgliedern ausgeschlossen.

Tatsache ist, dass hier die Wettbewerbsregeln der Ausschreibung verletzt wurden, und man kann nur hoffen, dass die Verfasserbriefe nicht geöffnet worden sind. Sollte auch dies der Fall sein, stehen sicher Schadensersatzforderungen vonseiten der KünstlerInnen und ArchitektInnen ins Haus.

Ich würde zur Abwendung größeren Schadens vorschlagen:
Statt einem Abbruch eine Vertagung der Jurierung und bei Neuaufnahme das Beiziehen von weiteren nicht stimmberechtigten Fachleuten. Eine Zuladung von weiteren Künstlern ist nach Wettbewerbsausschreibung nicht möglich.
Verschiebung der Ausstellung 1. Stufe

Mit den besten Grüßen
Tomas Hoke